建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁03民终3725号

根据诉状，主张的工程造价是330215元，而只起诉50000元，而推断焦富松已经支付工程款280215元，是十分错误的。一审法院认为，在卢志勇递交的诉状中主张工程量为13208.6平方米，工程价款为330215元，认可焦富松已付部分工程款，诉讼请求为要求支付欠款50000元，在卢志勇未加以特别解释说明的情况下，认为从上述内容可以看出卢志勇自认焦富松已付工程款280215元(总工程款330215元-尚欠工程款50000元)。一审法院认为卢志勇不认可焦富松已付工程款280215元，主张当时只起诉50000元是因为没有那么多诉讼费，对此一审法院认为若在起诉时卢志勇认为焦富松尚欠工程款大于50000元而只起诉50000元的话，应当在诉状中对此写明本次只起诉50000元等类似意思的字句，但纵观卢志勇的诉状，没有任何上述意思表示的字句，因此一审法院认为卢志勇的主张不符合常理而不予采信。对此，卢志勇不予认可。第一，卢志勇只是认可焦富松已经支付部分工程款，但并没有认可已经支付280215元工程款。第二，一审法院在双方没有进行对账，在没有查明真实欠款的情况下，只是根据卢志勇的诉状就得出焦富松已经支付28

根据诉状，主张的工程造价是330215元，而只起诉50000元，而推断焦富松已经支付工程款280215元，是十分错误的。一审法院认为，在卢志勇递交的诉状中主张工程量为13208.6平方米，工程价款为330215元，认可焦富松已付部分工程款，诉讼请求为要求支付欠款50000元，在卢志勇未加以特别解释说明的情况下，认为从上述内容可以看出卢志勇自认焦富松已付工程款280215元(总工程款330215元-尚欠工程款50000元)。一审法院认为卢志勇不认可焦富松已付工程款280215元，主张当时只起诉50000元是因为没有那么多诉讼费，对此一审法院认为若在起诉时卢志勇认为焦富松尚欠工程款大于50000元

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3725号 上诉人（原审原告）：卢志勇,男，1971年8月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：焦富松，男，1988年5月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人卢志勇与上诉人焦富松因劳务分包合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）……