生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤02民终1808号

本案系身体权纠纷，原审法院定性为生命权健康权身体权纠纷不够准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案现已查明的事实和各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：案涉赔偿责任如何分担。对于林某1损伤的赔偿责任如何分担的问题。本案中，各方当事人对于一审判决中认定林某1是在帮助林永见家搬运竹子时受伤及林某1提出的赔偿数额均不持异议。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，从本案现已查明的事实看，林某2基于帮

林永见、林某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1808号上诉人(原审被告)：林永见，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林某1，男，2005年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。法定代理人：林某4，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县。系林某1的父亲。被上诉人(原审被告)：林某……