机动车交通事故责任纠纷 （2014）德民一终字第126号

本案上诉争议的焦点为被上诉人向辉所有的被保险车辆承担的事故责任比例以及保险人应否承担保险赔偿责任的问题。关于被上诉人向辉所有的被保险车辆承担的事故责任比例问题。上诉人聂成志、刘秀兰认为，被保险车辆违章停放在道路中央双实线上，障碍了其子聂忠林的摩托车通行，被保险车辆应承担事故全部责任。本院认为，本案中，公安交警部门因事故中当事人聂忠林死亡无询问笔录，无法查实该事故成因，未对本次交通事故作出责任认定，依照1992年12月1日最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，人民法院应依据审理认定的案件事实作为定案依据，并依照侵权责任法的归责原则确定各方当事人的民事责任。根据本案查明的事实，诉争事故发生时，向辉将其所有的川Fxxx**（临）小型轿车横放在道路中央双实线上作为路障标志，其停车方式违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于车辆临时停放的规定；聂忠林未遵守机动车应当在道路右侧通行的规定，在明知前方有机动车停放的情况下，疏于观察和注意，仍驾驶苏HVC8**铃木牌普通两轮摩托车以157km／h-171km／h的速度高速行驶，其行为违反了《中华

本案上诉争议的焦点为被上诉人向辉所有的被保险车辆承担的事故责任比例以及保险人应否承担保险赔偿责任的问题。关于被上诉人向辉所有的被保险车辆承担的事故责任比例问题。上诉人聂成志、刘秀兰认为，被保险车辆违章停放在道路中央双实线上，障碍了其子聂忠林的摩托车通行，被保险车辆应承担事故全部责任。本院认为，本案中，公安交警部门因事故中当事人聂忠林死亡无询问笔录，无法查实该事故成因，未对本次交通事故作出责任认定，依照1992年12月1日最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，人民法院应依据审理认定的案件事实作为定案依据，并依照侵权责任法的归责原则确定各方当事人的民事责任。根

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第126号上诉人（原审原告）：聂成志。上诉人（原审原告）：刘秀兰。二上诉人的共同委托代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，该公司经理。委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向辉。委托代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。委托代……