居间合同纠纷 （2019）京01民终10102号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。张成与谭小敏就签订的《居间合作协议》成立居间合同关系，张成请求权基础能否成立取决于以下三个问题的分析。其一，张成与谭小敏签订的《居间合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张成之合同义务明确为负责与相关企业进行联系，并协调相关企业关系，直到甲方中标上述工程的任一标段。双方在第四条中亦明确约定了居间报酬。双方均应依约履行。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭小敏主张张成构成欺诈，且未提供居间服务，但其未向该院提供相应证据。相反，谭小敏于2016年6月22日在弘盛公司已经中标并实际施工涉案工程的情形下，仍向张成出具承诺书，虽然承诺书中关于居间报酬给付时间和违约金计算方式条款存在涂改，但并非该承诺书无效或可撤销的法定事

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。张成与谭小敏就签订的《居间合作协议》成立居间合同关系，张成请求权基础能否成立取决于以下三个问题的分析。其一，张成与谭小敏签订的《居间合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张成之合同义务明确为负责与相关企业进行联系，并协调相关企业关系，直到甲方中标上述工程的任一标段。双方在第四条中亦明确约定了居间报酬。双方均应依约履行。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10102号上诉人（原审被告）：谭小敏，男，1967年2月24日出生，汉族，北京雷喜特投资管理有限责任公司经理，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：张成，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：邵海雁，北京昶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市……