医疗损害责任纠纷 （2015）资民终字第315号

上诉人现有伤情与交通事故所造成损害有直接因果关系，这一认定具有片面性，对上诉人不公。被上诉人乐至县人民医院答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人资阳骨科医院答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人何某在二审中提交了两组证据材料：一、《病历书写基本规范》等相关书籍复印件37页，拟证明被上诉人的病历书写不规范。二、《外科学》等相关书籍复印件共24页，拟证明二被上诉人对上诉人的伤情处理不规范、诊疗行为有过错。被上诉人乐至县人民医院质证称：教科书不能作为证据使用，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人资阳骨科医院质证称：对这两组证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。对于上诉人何某提交的上述证据材料，本院的认证意见为：上诉人提交的这两组书籍证据材料只是在病历书写和外科医学方面的学术观点，不是自然科学定律，二被上诉人是否存在医疗过错行为需要专业鉴定机构予以认定，因此上诉人在二审中提交的证据材料不能达到其证明目的。被上诉人乐至县人民医院、资阳骨科医院在二审中均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致

上诉人现有伤情与交通事故所造成损害有直接因果关系，这一认定具有片面性，对上诉人不公。被上诉人乐至县人民医院答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人资阳骨科医院答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人何某在二审中提交了两组证据材料：一、《病历书写基本规范》等相关书籍复印件37页，拟证明被上诉人的病历书写不规范。二、《外科学》等相关书籍复印件共24页，拟证明二被上诉人对上诉人的伤情处理不规范、诊疗行为有过错。被上诉人乐至县人民医院质证称：教科书不能作为证据使用，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人资阳骨科医院质证称：对这两

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第315号上诉人（原审原告）何某，女，生于2000年6月14日，汉族，四川省乐至县人。法定代理人吕玉兰，女，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县，系何某之母。被上诉人（原审被告）乐至县人民医院。地址：乐至县。法定代表人谢中全，院长。委托代理人杨世杰，系乐至县人民医院员工。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。……