机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民终字第933号

原告对本次交通事故的责任认定有异议，认为杨成越在本次交通事故中无责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告无证据证明杨成越对本次交通事故的发生无过错，故原告主张杨成越在本次交通事故中无责任说法，本院不予支持。公安机关对交通事故发生的事实所作出的责任认定，本院予以确认。死者杨成越系非农业户籍性质，本案死亡赔偿金及损失应按贵州省城镇居民相关标准计算。杨成越的子女杨登萍、杨登琪均系年满18周岁的在校就读大学生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故杨登萍、杨登琪不属于被扶养人的范围，其主张被抚养人生活费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿

原告对本次交通事故的责任认定有异议，认为杨成越在本次交通事故中无责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告无证据证明杨成越对本次交通事故的发生无过错，故原告主张杨成越在本次交通事故中无责任说法，本院不予支持。公安机关对交通事故发生的事实所作出的责任认定，本院予以确认。死者杨成越系非农业户籍性质，本案死亡赔偿金及损失应按贵州省城镇

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第933号上诉人（一审被告）聂吉须，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地：遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层。组织机构代码：55190748-5。负责人林正宇，总经理。被上诉人（一审原告）……