建设工程监理合同纠纷 （2016）冀01民终2159号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……。依此规定，本案涉及的北京神州网信科技有限责任公司河北分公司既已查明未登记注册，那么被上诉人李银生作为所涉合同的行为人，作为原审被告参加诉讼并无不当。民诉法解释第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。上述两条规定，只说明追加当事人须由人民法院通知被追加当事人参加诉讼并通知其他当事人，并无追加当事人需要征得本案原告同意的规定。综上所述，上诉人河北一鸣视屏传媒有限公司上诉理由依法有据，应当予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……。依此规定，本案涉及的北京神州网信科技有限责任公司河北分公司既已查明未登记注册，那么被上诉人李银生作为所涉合同的行为人，作为原审被告参加诉讼并无不当。民诉法解释第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2159号上诉人（原审原告）河北一鸣视屏传媒有限公司。法定代表人杨东波，系该公司董事长。委托代理人吕树茂、刘兰，系该单位职员。被上诉人（原审被告）李银生。委托代理人李银须。上诉人河北一鸣视屏传媒有限公司因与李银生建设工程监理合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……