服务合同纠纷 （2015）成民终字第8069号

首先，钟伟在瑞士时通过了解先接受了诉涉自体干细胞疗法的服务，在完成治疗服务回国后，与四川梅赛尔公司补签了服务合同，并主动交纳了全部服务费用55万元。从钟伟了解并接受服务在先，后签订服务合同并支付款项的行为过程来看，双方于合同签订和履行过程中并无胁迫、欺诈的情形。如存在胁迫，钟伟在回国后有多次机会可以通过多种法律手段来保护自己，但钟伟并未有诸如报警、诉诸法律的行为，而是主动补签了服务合同，并主动交纳了全部服务费用，故从钟伟的行为来看，并无受胁迫的情形；另，基于钟伟先接受服务后交纳费用的先后顺序来看，钟伟亦未举证证明其他欺诈行为的存在，故本案也不存在四川梅赛尔公司欺诈钟伟的情形。关于钟伟提出四川梅赛尔公司的股东尚未履行缴纳股东出资义务故有欺诈的故意，原审法院认为，新公司法将股东股本由“实缴制”修改为“认缴制”，四川梅赛尔公司的股东依公司章程履行出资义务并无不当，故对公司股东以“认缴制”依公司章程履行出资义务并不构成钟伟所主张的欺诈条件。综上，双方签订的《服务合同》系真实意思表示，且钟伟接受了合同约定的服务，从钟伟的参观了解、订立口头协议、接受服务、再补签合同、付清全款的行为先后过程来看，双

首先，钟伟在瑞士时通过了解先接受了诉涉自体干细胞疗法的服务，在完成治疗服务回国后，与四川梅赛尔公司补签了服务合同，并主动交纳了全部服务费用55万元。从钟伟了解并接受服务在先，后签订服务合同并支付款项的行为过程来看，双方于合同签订和履行过程中并无胁迫、欺诈的情形。如存在胁迫，钟伟在回国后有多次机会可以通过多种法律手段来保护自己，但钟伟并未有诸如报警、诉诸法律的行为，而是主动补签了服务合同，并主动交纳了全部服务费用，故从钟伟的行为来看，并无受胁迫的情形；另，基于钟伟先接受服务后交纳费用的先后顺序来看，钟伟亦未举证证明其他欺诈行为的存在，故本案也不存在四川梅赛尔公司欺诈钟伟的情形。关于钟伟提出四川梅

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8069号上诉人（原审原告）：钟伟，男，汉族，1967年3月9日出生，住成都市武侯区。委托代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川梅赛尔××管理有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：罗强，总经理。委托代理人：卢烨，四川中一律师事务所律师。上诉人钟伟与被上诉人四川梅赛尔××管理有限公司（以下简称四川梅赛……