返还原物纠纷 （2013）南市民一终字第778号

张益安占有覃涛资金没有返还的行为，是一种侵权行为，覃涛亦明确选择侵权纠纷提起诉讼，请求张益安偿还本息，故案由为返还财产纠纷。关于覃涛的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，覃涛认为张益安收到其人民币150000元后没有偿还，并认为是张益安非法占有，遂以侵权之诉，请求法院判令张益安偿还并赔偿利息损失。所以，本案是普通侵权请求之诉，诉讼时效应当适用普通诉讼时效即诉讼时效期间为二年。1995年10月28日，覃涛将钱给张益安时，没有约定何时偿还，至2010年9月30日，横县法院生效判决驳回张益安要求农行还款的诉讼请求，至此，覃涛才知道自己的权利受到侵害，并于2010年12月7日以张益安为被告向法院提起侵权请求之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，张益安辩称覃涛的起诉已超过诉讼时效没有事实和法律依据，不予支持。关于覃涛请求偿还本息问题。双方当事人对张益安于1995年10月28日给覃涛写的《收款收据》的真实性没有异议，该《收款收据》载明：“覃涛交来存款款项人民币15万元整”，因此，张益安收到覃涛钱后，没有在合

张益安占有覃涛资金没有返还的行为，是一种侵权行为，覃涛亦明确选择侵权纠纷提起诉讼，请求张益安偿还本息，故案由为返还财产纠纷。关于覃涛的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，覃涛认为张益安收到其人民币150000元后没有偿还，并认为是张益安非法占有，遂以侵权之诉，请求法院判令张益安偿还并赔偿利息损失。所以，本案是普通侵权请求之诉，诉讼时效应当适用普通诉讼时效即诉讼时效期间为二年。1995年10月28日，覃涛将钱给张益安时，没有约定何时偿还，至2010年9月30日，横县法院生效判决驳回张益安要求农行还款的诉讼请求，至此，覃涛才知道自己的权利受到侵害，并于2010年12月7日以张益安为被告向法院提起侵

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第778号上诉人（原审被告）：张益安。委托代理人：赵瑛。被上诉人（原审原告）：覃涛。委托代理人：何庆先。委托代理人庞麟霁。上诉人张益安因与被上诉人覃涛返还原物纠纷一案，不服横县人民法院（2011）横民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月10日公开开庭……