因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）苏10民终3001号

中至公司认为叶荣木申请诉中财产保全的申请行为错误造成了中至公司的损害，对此为侵权类案件，侵权案件构成要件之一为行为人具有主观过错，中至公司认为叶荣木在该院3756号案件未到庭，具有主观恶意，该院认为叶荣木是否具有过错应结合案件的自身的特点，整个案件的审理情况予以综合判断，叶荣木从开始请求享有债权的相应份额，到请求确认合作协议效力，到最终仍在江苏省扬州市邗江区人民法院以合伙协议纠纷提起诉讼，都说明叶荣木有想得到法院判决的最终目的。叶荣木代理人在庭审中陈述“因有证据要补充，而且我方对刑事案件报案，刑事案件初查，我方也准备撤诉了，就跟法官说按撤诉处理吧”与案件的走向基本一致，且保全制度不应对当事人提出太严格的要求，也不应以案件的审理结果认定申请人的主观恶意，而应具体案件具体分析，综观本案不应认定叶荣木的保全申请行为具有过错。不符合申请诉中财产保全损害赔偿的构成要件，中至公司的请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决：驳回原告中至公司的诉讼请求。案件受理费2662元，由原告中至公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一

中至公司认为叶荣木申请诉中财产保全的申请行为错误造成了中至公司的损害，对此为侵权类案件，侵权案件构成要件之一为行为人具有主观过错，中至公司认为叶荣木在该院3756号案件未到庭，具有主观恶意，该院认为叶荣木是否具有过错应结合案件的自身的特点，整个案件的审理情况予以综合判断，叶荣木从开始请求享有债权的相应份额，到请求确认合作协议效力，到最终仍在江苏省扬州市邗江区人民法院以合伙协议纠纷提起诉讼，都说明叶荣木有想得到法院判决的最终目的。叶荣木代理人在庭审中陈述“因有证据要补充，而且我方对刑事案件报案，刑事案件初查，我方也准备撤诉了，就跟法官说按撤诉处理吧”与案件的走向基本一致，且保全制度不应对当事人提

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3001号上诉人（原审原告）：扬州中至钢铁有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路运河城市广场C幢第七单元办公720、721。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。委……