劳动争议 （2014）穗中法民一终字第1085号

周文婷与广州正和传媒有限公司之间的劳动关系，合法有效，应受法律保护。关于广州正和传媒有限公司是否需要支付违法解除劳动合同赔偿金问题，因周文婷在劳动仲裁时并未以广州正和传媒有限公司违法解除劳动关系为由要求其支付违法解除劳动合同赔偿金，而是以该公司未依约支付生活费和未依法缴纳社会保险为由，要求公司支付解除劳动关系经济补偿金，故周文婷在诉讼中变更的请求未经过劳动仲裁前置程序，原审法院不予支持。关于2012年12月至2013年6月期间工资是否足额支付问题。首先，周文婷主张广州正和传媒有限公司欠发2012年12月至2013年2月期间的工资1364元的请求未经过劳动仲裁前置程序，且该期间的工资13577.35元（4247.42元+4522.9元+4807.03元）已由广州正和传媒有限公司转账支付，故对该项请求，原审法院不作审查处理。其次，关于2013年3至6月期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准

周文婷与广州正和传媒有限公司之间的劳动关系，合法有效，应受法律保护。关于广州正和传媒有限公司是否需要支付违法解除劳动合同赔偿金问题，因周文婷在劳动仲裁时并未以广州正和传媒有限公司违法解除劳动关系为由要求其支付违法解除劳动合同赔偿金，而是以该公司未依约支付生活费和未依法缴纳社会保险为由，要求公司支付解除劳动关系经济补偿金，故周文婷在诉讼中变更的请求未经过劳动仲裁前置程序，原审法院不予支持。关于2012年12月至2013年6月期间工资是否足额支付问题。首先，周文婷主张广州正和传媒有限公司欠发2012年12月至2013年2月期间的工资1364元的请求未经过劳动仲裁前置程序，且该期间的工资13577.

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第1085号上诉人（原审原告）周文婷。委托代理人余伟权，广东同益律师事务所律师。委托代理人苏慧仪，广东同益律师事务所律师。上诉人（原审被告）广州正和传媒有限公司。法定代表人郑建坡，经理。委托代理人谢志强。委托代理人何华高。上诉人周文婷、广州正和传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013)穗越法民一初字第40……