劳务合同纠纷 （2021）京02民终32号

根据当事人的陈述，可以确认双方曾存在委托建房。参考农村建房惯例，建房工作结束后，施工方与委托方会对剩余款项进行结算。李兴海主张张淑玲、王志国还欠73000元尾款未付，应向法院出具书面结算凭证。张淑玲、王志国在录音中并未认可李兴海主张的金额，故该录音不能作为双方结算的依据。现李兴海未能就张淑玲、王志国拖欠货款的金额继续提供证据，应承担举证不利的法律后果。考虑到张淑玲、王志国在录音中也未直接否认欠款，故法院推定李兴海、张淑玲、王志国尚未对建房尾款进行结算。鉴于案涉建筑物已拆除，无法通过其他手段确认工程造价，出于公平原则，法院酌定张淑玲、王志国应付的尾款金额为10000元。据此，一审法院于2020年8月判决：一、张淑玲、王志国于判决生效之日起十日内给付李兴海劳务费1万元；二、驳回李兴海其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，李兴海向本院提交证人后某、刘建立的书面证言及李兴海自行书写的记账凭证，欲证明张淑玲、王志国欠付73000元劳务费。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事

根据当事人的陈述，可以确认双方曾存在委托建房。参考农村建房惯例，建房工作结束后，施工方与委托方会对剩余款项进行结算。李兴海主张张淑玲、王志国还欠73000元尾款未付，应向法院出具书面结算凭证。张淑玲、王志国在录音中并未认可李兴海主张的金额，故该录音不能作为双方结算的依据。现李兴海未能就张淑玲、王志国拖欠货款的金额继续提供证据，应承担举证不利的法律后果。考虑到张淑玲、王志国在录音中也未直接否认欠款，故法院推定李兴海、张淑玲、王志国尚未对建房尾款进行结算。鉴于案涉建筑物已拆除，无法通过其他手段确认工程造价，出于公平原则，法院酌定张淑玲、王志国应付的尾款金额为10000元。据此，一审法院于2020年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终32号上诉人（原审原告）：李兴海，男，1963年9月27日出生，汉族，山东省惠民县淄角镇小沙窝村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑玲，女，1955年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王志国，男，1977年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人……