仲裁程序案件 （2016）粤01民特995号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的仲裁协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。”具体就本案而言，熊学先与潘沛弟签订的《合伙协议》第六十二条约定，如果协议各方在三十天内无法达成一致，任何一方有权将争议提交广州仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在广州进行仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”，但广州仲裁委员会已于2015年6月8日依法更名为“中国广州仲裁委员会”，其名称变更不影响仲裁协议的效力。故案涉《合伙协议》第六十二条约定的仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理潘沛弟依据该仲裁条款提起的仲裁申请。综上，熊学先主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人熊学先关于确认其与被申请人潘沛弟于2015年4月18日签订的《广州金财猫投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人熊学先负担。本裁定为

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的仲裁协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。”具体就本案而言，熊学先与潘沛弟签订的《合伙协议》第六十二条约定，如果协议各方在三十天内无法达成一致，任何一方有权将争议提交广州仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在广州进行仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”，但广州仲裁委员会已于2015年6月8日依法更名为“中国广州仲裁委员会”，其名称变更不影响仲裁协议的效力。故案涉《合伙协议》第六十二条约定的仲

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特995号申请人（仲裁被申请人）：熊学先。委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：潘沛弟。委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所律师助理。申请人熊学先请求确认其与被申请人潘沛弟于2015年4月18日签订的《广州金财猫投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协……