不当得利纠纷 （2019）湘12民终民409号

本案争议的焦点在于：谭泽英是否具有本案的诉讼主体资格；本案是否属于不当得利纠纷；尹国是否应该承担连带责任。一、谭泽英是否具有本案的诉讼主体资格。本案中，虽谭泽英提交的收据上注明的是谭泽建交来的购房款，但根据怀化市一新百货有限公司的财务人员杨怀香的陈述，谭泽英于转账当日就已前往其公司说明其是购房人，而杨怀香仅是根据电脑小票上的姓名出具了收款收据，且根据谭泽建的情况说明，并结合尹国的陈述，购房款确系谭泽英所付，因此可认定购买房屋是谭泽英的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，谭泽英与本案具有直接利害关系，因此谭泽英系本案适格的诉讼主体。二、本案是否属于不当得利纠纷。本案中，怀化市一新百货有限公司并非房地产开发、经营的主体，且其并未提供相关有效证据证明其有权收取购房款。因此其公司收取谭泽英10万元购房款并无合法依据。该行为符合不当得利的构成要件。因此本案属于不当得利纠纷。故对于谭泽英要求怀化市一新百货有限公司返还其10万元的主张，本院予以支持。三、尹国是否应该承担连带责任。尹国于2015年10月9日向谭泽英出具的《说明》中载明“其同意协助谭泽英向薛淑凌追回购房

本案争议的焦点在于：谭泽英是否具有本案的诉讼主体资格；本案是否属于不当得利纠纷；尹国是否应该承担连带责任。一、谭泽英是否具有本案的诉讼主体资格。本案中，虽谭泽英提交的收据上注明的是谭泽建交来的购房款，但根据怀化市一新百货有限公司的财务人员杨怀香的陈述，谭泽英于转账当日就已前往其公司说明其是购房人，而杨怀香仅是根据电脑小票上的姓名出具了收款收据，且根据谭泽建的情况说明，并结合尹国的陈述，购房款确系谭泽英所付，因此可认定购买房屋是谭泽英的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，谭泽英与本案具有直接利害关系，因此谭泽英系本案适格的诉讼主体。二、本案是否属于不当得利纠纷。

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终民409号上诉人（原审原告）：谭泽英，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201711163421。被上诉人（原审被告）：怀化市一新百货有限公司，住怀化市鹤城区兴隆街****，注册号：431200000007618。法定代表人：薛淑凌。……