机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第02222号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定汤井超负事故的同等责任、孙如锐负事故的同等责任，赵祥、叶秋无责任，原审法院依法予以确认。苏G×××××号大型普通客车在长安保险连云港公司投保交强险和商业三者险（责任限额五万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内，故关于原审原告因本案交通事故造成的损失，应首先由长安保险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审原告损失超出交强险责任限额的部分，汤井超负事故同等责任，因汤井超系履行工作职务过程中发生交通事故，其依法应当承担的50%中的部分由海通公交公司承担，海通公交公司承担的50%的赔偿责任由保险公司按照合同约定在商业三者险责任限额内承担。保险范围之外的不足部分，由海通公交公司承担赔偿责任。关于长安保险连云港公司辩称为另一受害人预留交强险限额的辩解意见，因另一受害人损失不明，且除医疗费交强险限额仍有剩余，本案商业三者险限额内亦有余额，故对此辩解意见，原审法院不予采纳。关于赵祥因本案交通事故造成的各项损失，根据原审原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，该院综合认定如下：医疗费40199元（不含三张未加

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定汤井超负事故的同等责任、孙如锐负事故的同等责任，赵祥、叶秋无责任，原审法院依法予以确认。苏G×××××号大型普通客车在长安保险连云港公司投保交强险和商业三者险（责任限额五万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内，故关于原审原告因本案交通事故造成的损失，应首先由长安保险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审原告损失超出交强险责任限额的部分，汤井超负事故同等责任，因汤井超系履行工作职务过程中发生交通事故，其依法应当承担的50%中的部分由海通公交公司承担，海通公交公司承担的50%的赔偿责任由保险公司按照合同约

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02222号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路观筑大厦A座17层。负责人董洪霞，总经理。委托代理人张永全，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵祥。委托代理人韩玉昌，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市花果山大道16……