居间合同纠纷 （2015）深中法商申字第59号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽主张中原代理公司、中原顾问公司对其作出不实承诺导致其遭受损失，但其未能提供足够的证据证明其主张，李丽诉请中原代理公司、中原顾问公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。首先，现有证据不足以证明中原顾问公司曾作出过李丽可以贷到所购涉案房产价款7-8成贷款的承诺。其次，李丽提交的证据不能证明中原代理公司介入了涉案房产买卖合同的居间服务。再次，一审查明李丽是因其个人资信问题无法申请到相关贷款，现有证据亦不足以证明李丽主张的损失与其主张的中原代理公司、中原顾问公司虚假宣传、承诺的事实之间具有相应的因果关系。因此，一审判决未支持李丽的诉讼请求，处理并无不当。对于查明的事实与裁判之理由，一审在判决文书上已作出详尽的评析。李丽的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审　判　长　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽主张中原代理公司、中原顾问公司对其作出不实承诺导致其遭受损失，但其未能提供足够的证据证明其主张，李丽诉请中原代理公司、中原顾问公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。首先，现有证据不足以证明中原顾问公司曾作出过李丽可以贷到所购涉案房产价款7-8成贷款的承诺。其次，李丽提交的证据不能证明中原代理公司介入了涉案房产买卖合同的居间服务。再次，一审查明李丽是因其个人资信问题无法申请到相关贷款，现有证据亦不足以证明李丽主张的损失与其主张的中原代理公司、中原

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商申字第59号再审申请人（一审原告）：李丽，女，汉族。被申请人（一审被告）：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：赖国强，该公司董事长。被申请人（一审被告）：深圳中原物业顾问有限公司。法定代表人：赖国强，该公司董事长。再审申请人李丽因与被申请人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原代理公司）、深圳中原物业顾问有限公司（以下简称中原……