建筑设备租赁合同纠纷 （2015）鸡商终字第12号

上诉人与王建军签订建筑设备租赁合同，并未与被上诉人鸡西市故香米业有限公司签订建筑设备租赁合同，根据合同相对性原则，王建军为合同一方主体系承租人，上诉人称鸡西市故香米业有限公司承认自己继续使用上诉人所有的设备，承租方主体由王建军变更为鸡西市故香米业有限公司。对此鸡西市故香米业有限公司否认，称其并未与上诉人之间形成设备租赁关系。本院认为，合同的成立应是双方真实意思表示，鸡西市故香米业有限公司否认与上诉人存在租赁关系，且上诉人提供的证据不足以证实其主张。故上诉人称与鸡西市故香米业有限公司存在租赁关系要求该公司返还租赁设备给付租赁费的请求不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人赵金玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜　平审　判　员　　郭以刚代理审判员　　郑　微二〇一五年五月十八日书　记　员　　于　童 搜索“”

上诉人与王建军签订建筑设备租赁合同，并未与被上诉人鸡西市故香米业有限公司签订建筑设备租赁合同，根据合同相对性原则，王建军为合同一方主体系承租人，上诉人称鸡西市故香米业有限公司承认自己继续使用上诉人所有的设备，承租方主体由王建军变更为鸡西市故香米业有限公司。对此鸡西市故香米业有限公司否认，称其并未与上诉人之间形成设备租赁关系。本院认为，合同的成立应是双方真实意思表示，鸡西市故香米业有限公司否认与上诉人存在租赁关系，且上诉人提供的证据不足以证实其主张。故上诉人称与鸡西市故香米业有限公司存在租赁关系要求该公司返还租赁设备给付租赁费的请求不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第12号上诉人（原审原告）赵金玲，女，42岁。委托代理人周振全，滴道河乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鸡西市故香米业有限公司。法定代表人许德峰，总经理。委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建军，男，48岁。上诉人赵金玲因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第……