合同纠纷 （2016）苏01民终3523号

当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。祁正平、陈秀红、陈德仁、金永林与孙良云签订《入股协议》，双方成立合伙关系，祁正平与陈秀红、陈德仁、金永林系共同投资人，在协议签订后都进行了出资，履行了协议中约定的义务，共享权益、共担风险。然而，在第一份《入股协议》签订后，孙良云又与陈秀红重新签订第二份《入股协议》，祁正平未参与第二份协议的签订，第二份协议的主体应为孙良云与陈秀红，祁正平不是第二份协议的合同相对方。孙良云以第二份协议取代第一份协议的方式解除了第一份《入股协议》，祁正平未提出异议，第一份《入股协议》已经解除，祁正平无重复诉请解除之必要。祁正平是第一份《入股协议》的相对方，未参与签订第二份《入股协议》，在无相反证据证明的情况，应认定祁正平出资是依据第一份《入股协议》自行投资，而非转按第二份《入股协议》以陈秀红名义进行投资。庭审中，孙良云未能提供证据证明祁正平与陈秀红之间存在委托投资关系，且从祁正平的出资时间来看，20万元出资发生在第一份《入股协议》签订后一个月内，按照祁正平陈述的第二份《入股协议》签订的时间，其出资发生在第二份《入股协议》签订前，虽然祁正平、陈秀红与孙良

当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。祁正平、陈秀红、陈德仁、金永林与孙良云签订《入股协议》，双方成立合伙关系，祁正平与陈秀红、陈德仁、金永林系共同投资人，在协议签订后都进行了出资，履行了协议中约定的义务，共享权益、共担风险。然而，在第一份《入股协议》签订后，孙良云又与陈秀红重新签订第二份《入股协议》，祁正平未参与第二份协议的签订，第二份协议的主体应为孙良云与陈秀红，祁正平不是第二份协议的合同相对方。孙良云以第二份协议取代第一份协议的方式解除了第一份《入股协议》，祁正平未提出异议，第一份《入股协议》已经解除，祁正平无重复诉请解除之必要。祁正平是第一份《入股协议》的相对方，未参

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3523号上诉人（原审被告）孙良云，男，1953年2月2日生，汉族。委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人陶亚敏，江苏泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）祁正平，男，1968年10月21日生，汉族，个体工商户。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托代理人朱炜垚，南京市玄武区天宏法律服务所法律……