劳务合同纠纷 （2019）川16民终1449号

本案争议焦点为：一是李三林、陈文正之间是否成立劳务承包合同关系；二是陈文正及陈生林应否共同支付李三林工资款41,000元。 关于李三林、陈文正间是否成立劳务承包合同关系问题。李三林主张其承包陈文正房屋改建劳务，双方形成劳务承包合同关系，有事实根据，一审法院依法予以认定。理由如下：一、李三林为履行与陈文正达成的口头建房协议，购买了搅拌机等建筑设备，由证人将建筑设备和建筑材料等运往陈文正家建房，陈生林亦认可证人向陈文正家运送建筑材料设备属实，并且在陈文正的建房工地使用，李三林将上述设备、材料用于陈文正建房不是以出租出借的名义，这符合建筑劳务承包合同中承包方履行劳务承包合同中承包人的义务，如果李三林仅仅是单纯提供劳务，其又提供建筑材料和设备等供发包方无偿使用，不符合社会常理。二、陈文正辩称与陈生林签订了合同，将劳务承包给陈生林，劳务合同关系的主体是陈文正和陈生林，但陈生林在庭审中否认承包了全部劳务，并证实李三林介绍其到陈文正处做泥水工和李三林离开时口头委托陈生林带工人做工的事实，陈生林还确认所有木工是李三林雇请，工资是陈文正拿给李三林发放的。在合同履行过程中，陈文正有向李三林预付工资4,00

本案争议焦点为：一是李三林、陈文正之间是否成立劳务承包合同关系；二是陈文正及陈生林应否共同支付李三林工资款41,000元。 关于李三林、陈文正间是否成立劳务承包合同关系问题。李三林主张其承包陈文正房屋改建劳务，双方形成劳务承包合同关系，有事实根据，一审法院依法予以认定。理由如下：一、李三林为履行与陈文正达成的口头建房协议，购买了搅拌机等建筑设备，由证人将建筑设备和建筑材料等运往陈文正家建房，陈生林亦认可证人向陈文正家运送建筑材料设备属实，并且在陈文正的建房工地使用，李三林将上述设备、材料用于陈文正建房不是以出租出借的名义，这符合建筑劳务承包合同中承包方履行劳务承包合同中承包人的义务，如果李三林

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1449号 上诉人（原审原告）：李三林，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：陈文正，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 原审第三人：陈生林，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人李三林因与被上诉人陈……