企业租赁经营合同纠纷 （2017）豫04民终3175号

经审查公交公司是与本案有直接利害关系的企业法人，其起诉有明确的被告即朱巧红，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且是平等民事主体即法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属人民法院受理民事诉讼范围，也属一审法院管辖，故公交公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件。另经审查，本案也不存在上述法律第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回公交公司的起诉，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1249号民事裁定；二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定是终审裁定。审判长　　张小青审判员　　王光辉审判员　　李泉钦二〇一七年九月二十二日书记员　　王　伟中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法

经审查公交公司是与本案有直接利害关系的企业法人，其起诉有明确的被告即朱巧红，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且是平等民事主体即法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属人民法院受理民事诉讼范围，也属一审法院管辖，故公交公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件。另经审查，本案也不存在上述法律第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回公交公司的起诉，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1249号民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3175号上诉人（原审原告）：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市。法定代表人：兰会，总经理。委托诉讼代理人：王新要，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱巧红，女,19**年5月23日出生，汉族，平顶山市公共交通总公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：唐中军，广西唐中……