劳动争议 (2016)浙06民终409号

案号
(2016)浙06民终409号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2016-03-28

裁判要旨

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。经审查,2014年1月16日被上诉人出具解除(终止)劳动合同及失业登记证明书,并停止为上诉人缴纳社会保险,可视为双方于2014年1月16日已解除劳动合同。现经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为上诉人的申请请求已超过法定仲裁时效,上诉人又未提供其他证据证明该仲裁时效存在中断、中止等情形,其应承担举证不利的法律后果,原审据此驳回上诉人的原审诉讼请求符合法律规定。综上,上诉人的上诉请求理由不足,本院不予支持,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陈水潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶代理审判员  徐燕飞代理审判员  冯 奇二〇一六年三月二十八日书 记 员  叶 婷

摘要

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。经审查,2014年1月16日被上诉人出具解除(终止)劳动合同及失业登记证明书,并停止为上诉人缴纳社会保险,可视为双方于2014年1月16日已解除劳动合同。现经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为上诉人的申请请求已超过法定仲裁时效,上诉人又未提供其他证据证明该仲裁时效存在中断、中止等情形,其应承担举证不利的法律后果,原审据此驳回上诉人的原审诉讼请求符合法律规定。综上,上诉人的上诉请求理由不足,本院不予支持,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终409号上诉人(原审原告)陈水潮。委托代理人(特别授权代理)王晶、娄奇铭,浙江近远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)浙江鑫隆远洋渔业有限公司,住所地绍兴市越城区偏门山阴路。法定代表人宋晓波,系董事长。委托代理人(特别授权代理)卓广平、许佩军,浙江天册律师事务所律师。上诉人陈水潮因劳动争议一案,不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越……