建设工程分包合同纠纷 （2013）河市民一终字第239号

一、本案《钢管脚手架承包协议》的性质及效力问题。本案的《钢管脚手架承包协议》，实质上是脚手架工程分包合同，双方当事人是因该合同发生纠纷，案由应定为建设工程分包合同纠纷。根据《建筑企业资质等级标准》规定，从事脚手架搭设必须具备相应资质，本案莫声清虽然有脚手架登高架设作业操作证，但是其无脚手架搭设作业分包企业资质，其分包脚手架工程，违反了架设工程安全生产管理的相关规定，根据2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案《钢管脚手架承包协议》属于无效合同。二、莫声清的诉讼请求是否有事实和法律根据。虽然本案《钢管脚手架承包协议》是无效的，但莫声清已按协议约定搭设了脚手架，袁昆明也确实使用了莫声清搭设的脚手架，根据2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案莫

一、本案《钢管脚手架承包协议》的性质及效力问题。本案的《钢管脚手架承包协议》，实质上是脚手架工程分包合同，双方当事人是因该合同发生纠纷，案由应定为建设工程分包合同纠纷。根据《建筑企业资质等级标准》规定，从事脚手架搭设必须具备相应资质，本案莫声清虽然有脚手架登高架设作业操作证，但是其无脚手架搭设作业分包企业资质，其分包脚手架工程，违反了架设工程安全生产管理的相关规定，根据2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第239号上诉人（一审原告）：莫声清。上诉人（一审被告）：袁昆明。委托代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。上诉人莫声清与上诉人袁昆明因建设工程分包合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐……