不当得利纠纷 （2014）攀民终字第201号

本案最大的争议是胡享联是否还给秦德秀20000元。虽然证人李朝海、曾维芳与胡享联、秦德秀都存在亲戚关系，但两人都证实了胡享联在他们家还给了秦德秀现金18400元，并冲抵了秦德秀欠胡享联1360元的货款。因此，对证人李朝海、曾维芳的证人证言依法予以采信。秦德秀没有合法根据，取得不当利益11000元，并造成胡享联损失，应当将不当利益11000元还给胡享联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决：秦德秀于本判决生效后十日内向胡享联返还不当利益11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由秦德秀承担。秦德秀不服原审判决，向本院提起上诉称：胡享联两次向上诉人借款15000元，以及曾维兵代胡享联还款6000元均是事实，但胡享联还有9000元未还上诉人。胡享联主张其另还了上诉人20000元不是事实，原审出庭作证的证人李朝海、曾维芳与上诉人有矛盾，故其证人证言不应予以采信，请求二审法院依法改判，驳回胡享联对上诉人的诉讼请求。胡

本案最大的争议是胡享联是否还给秦德秀20000元。虽然证人李朝海、曾维芳与胡享联、秦德秀都存在亲戚关系，但两人都证实了胡享联在他们家还给了秦德秀现金18400元，并冲抵了秦德秀欠胡享联1360元的货款。因此，对证人李朝海、曾维芳的证人证言依法予以采信。秦德秀没有合法根据，取得不当利益11000元，并造成胡享联损失，应当将不当利益11000元还给胡享联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决：秦德秀于本判决生效后十日内向胡享联返还不当利益11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第201号上诉人（原审被告）秦德秀，女，汉族。委托代理人曾维富，男，汉族。委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡享联，汉族。委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。上诉人秦德秀因不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于20……