劳动争议 (2019)粤07民终1888号

案号
(2019)粤07民终1888号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
广东省江门市
裁判日期
2019-07-09

裁判要旨

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本院仅对养尊堂公司的上诉请求进行审查,对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据,本案二审争议焦点为:1.养尊堂公司与韩德之间是否存在劳动关系;2.养尊堂公司应否向韩德支付未签劳动合同的另一倍工资;3.养尊堂公司应否向韩德支付解除劳动关系的经济补偿金。关于养尊堂公司与韩德之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动

摘要

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本院仅对养尊堂公司的上诉请求进行审查,对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据,本案二审争议焦点为:1.养尊堂公司与韩德之间是否存在劳动关系;2.养尊堂公司应否向韩德支付未签劳动合同的另一倍工资;3.养尊堂公司应否向韩德支付

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤07民终1888号上诉人(原审原告):广东养尊堂企业营销策划有限公司,住所地广东省江门市蓬江区************。统一社会信用代码:91440703MA4WJC4M5G。法定代表人:陈红美,该公司总经理。委托诉讼代理人:瞿琳,女,该公司职员。被上诉人(原审被告):韩德,男,1984年1月11日出生,汉族,住广东省中山市西区******创……