不当得利纠纷 （2019）豫05民终4745号

本案原告张苗苗2018年5月1日以银行转账方式给被告牛智勇转款的50000元是否属于不当得利、牛智勇应否返还是本案争议的焦点，从庭审中被告提供的银行客户明细对账单可以看出，2018年5月1日之后原、被告之间仍互有来往转账记录，且被告陆续向原告银行账户转款多达9万余元，明显超出之前收取原告的50000元钱，原告以被告收到的50000元系不当得利款要求返还的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张苗苗的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张苗苗负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证据：1、乐言乐语培训机构2018年3月、4月的支出明细及2018年8月、9月支出明细共两张。上诉人称该组证据与一审提交的乐言乐语培训机构每月支出的支出表上的明细是相对应的，证明被上诉人转账给上诉人的九万余元全部用于了乐言乐语培训机构每个月的支出费用。被上诉人一直从事管理职务，每月的收入由其掌握，每月的支出，是根据张苗苗制作的每个月的支出表格，经各合伙人以及学校老师核对无误后，转账给张苗苗

本案原告张苗苗2018年5月1日以银行转账方式给被告牛智勇转款的50000元是否属于不当得利、牛智勇应否返还是本案争议的焦点，从庭审中被告提供的银行客户明细对账单可以看出，2018年5月1日之后原、被告之间仍互有来往转账记录，且被告陆续向原告银行账户转款多达9万余元，明显超出之前收取原告的50000元钱，原告以被告收到的50000元系不当得利款要求返还的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张苗苗的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张苗苗负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4745号上诉人（原审原告）：张苗苗，女，1982年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牛智勇，男，1964年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。上诉人张苗苗因与被……