返还原物纠纷 （2015）三中民再终字第08964号

根据上述有效证据，涉案房屋系对金××原承租的平房实施拆迁时，由原北京酿酒总厂安置给周×3、高×1、高×2三人的回迁房。故作为被安置人，该三人对涉案房屋依法享有居住使用权。现周×1、周×2、周×3、周×4要求高×1、高×2腾退并返还涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由周×1、周×2、周×3、周×4负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　成代理审判员　　翟玉明代理审判员　　申友祥二〇一五年九月十六日书　记　员　　陈　曦 来源：

根据上述有效证据，涉案房屋系对金××原承租的平房实施拆迁时，由原北京酿酒总厂安置给周×3、高×1、高×2三人的回迁房。故作为被安置人，该三人对涉案房屋依法享有居住使用权。现周×1、周×2、周×3、周×4要求高×1、高×2腾退并返还涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由周×1、周×2、周×3、周×4负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　成代理审判员　　翟玉明代理审判员　　申友祥二〇一五年九月十六日书　记　

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民再终字第08964号上诉人（原审原告）周×1，男，1938年5月31日出生。上诉人（原审原告）周×2，男，1963年3月8日出生。上诉人（原审原告）周×3，女，1960年3月27日出生。上诉人（原审原告）周×4，男，1971年8月5日出生。上述四上诉人之共同委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托代理人沈晶，北京市……