机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖12民终2005号

本案的争议焦点为周文修、史应阔、鑫宇公司、人寿保险公司应如何承担赔偿责任，李五洲的各项诉请是否合法及依据。周文修、鑫宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。到庭当事人对案件事实及责任划分无异议，依法确认事故认定书的证明力。史应阔对李五洲提供的评估报告有异议，但在指定期限内未申请重新评估，视为其放弃申请重新评估的权利，依法确认李五洲提供的评估报告的效力。人寿保险公司辩称依据保险条款中免责条款的约定，李五洲车辆停运损失，应由侵权人予以赔偿，因该条款系免责条款，人寿保险公司应举证证明其就该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，人寿保险公司提供的“机动车综合商业险免责事项说明书”仅有投保人印章，没有该公司保险业务经办人签名，不能证明人寿保险公司尽到了提示和明确说明义务，该项免责条款不发生法律效力。李五洲因事故受伤及造成的财产损失应得到赔偿，相关机关认定周文修负事故全部责任，李五洲的合理损失应由人寿保险公司在保险范围内优先赔偿；超出保险限额部分的损失，由车辆实际车主史应阔赔偿，鑫宇公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任，周文修作为驾驶员负事故全部责任，存在重大过错，依法也应承担连带赔偿责任。李

本案的争议焦点为周文修、史应阔、鑫宇公司、人寿保险公司应如何承担赔偿责任，李五洲的各项诉请是否合法及依据。周文修、鑫宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。到庭当事人对案件事实及责任划分无异议，依法确认事故认定书的证明力。史应阔对李五洲提供的评估报告有异议，但在指定期限内未申请重新评估，视为其放弃申请重新评估的权利，依法确认李五洲提供的评估报告的效力。人寿保险公司辩称依据保险条款中免责条款的约定，李五洲车辆停运损失，应由侵权人予以赔偿，因该条款系免责条款，人寿保险公司应举证证明其就该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，人寿保险公司提供的“机动车综合商业险免责事项说明书”仅有投保人印章，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2005号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李五洲，男被上诉人（原审被告）：周文修，男被上诉人（原审被告）：史应阔，男被上诉人（原审被告）：阜南县鑫宇运输有限公司，住所地安徽省法定代表人：……