侵害商标权纠纷 （2021）鄂01执异291号

本案中申请人江湖餐饮公司请求追加第三人刘勇为被执行人的理由，系认为刘勇系被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店的实际经营者之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款表明了追加法定原则，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。上述《规定》中，并未规定个体工商户的实际经营者可追加为被执行人的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款虽规定“营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，但该条款只是解决个体工商户案件当事人诉讼地位如何列明的问题，而由谁承担民事责任还需要结合证据对案件进行实体审理才能确定。故，申请人江湖餐饮公司所述第三人刘勇为被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店实际经营者，不属于法定追加被执行人的情形，其追加被执行人申请本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回武汉江湖肥肥餐饮有限公司追加被

本案中申请人江湖餐饮公司请求追加第三人刘勇为被执行人的理由，系认为刘勇系被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店的实际经营者之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款表明了追加法定原则，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。上述《规定》中，并未规定个体工商户的实际经营者可追加为被执行人的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款虽规定“营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，但该条款

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异291号 申请人（申请执行人）：武汉江湖肥肥餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区风华天城枇杷湾商业楼。 法定代表人：柴标，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市汉阳区陈老太小吃店，经营场所湖北省武汉市汉阳区冯家畈299号山湘宾馆1003号。 经营者：陈星星 第三人：刘勇。 本院在执行（2020）鄂01执2338号申请执行人武汉江湖……