继承纠纷 （2015）成民终字第64号

陈某乙、陈某甲、康某甲均系被继承人康某乙的第一顺序继承人。被继承人康某乙无遗嘱继承人，其遗产应由三继承人共同继承。关于陈某甲、康某甲主张陈某乙在遗产分配时隐匿遗产，且在被继承人康某乙生病期间对其疏于照顾，应当少分遗产的意见。原审法院认为，通过诉讼途径进行遗产分配只是遗产分配的一种方式，遗产也可以通过协商的方式分配。陈某乙提起诉讼时仅主张对遗产中的房产进行分割，但陈某乙与康某甲、陈某甲在被继承人康某乙去世后就遗产分割已进行过协商，其中包括陈某乙名下的银行存款，陈某乙的该行为足以证明其并未隐匿应当分割的遗产，陈某甲、康某甲关于陈某乙隐匿遗产应当少分遗产的主张依据不足，不予支持。关于陈某乙是否对康某乙尽到扶养照顾义务。经查，陈某乙在被继承人康某乙生病期间为康某乙购买营养品和缴纳医疗费用，已尽到其必要的扶养义务，不属于《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定的应当不分或者少分遗产的情形。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，陈某乙、陈某甲、康某甲应当均等继承被继承人康某乙的遗产。成都市第二人民医院于2012年6月20日发放的抚恤金及丧葬费

陈某乙、陈某甲、康某甲均系被继承人康某乙的第一顺序继承人。被继承人康某乙无遗嘱继承人，其遗产应由三继承人共同继承。关于陈某甲、康某甲主张陈某乙在遗产分配时隐匿遗产，且在被继承人康某乙生病期间对其疏于照顾，应当少分遗产的意见。原审法院认为，通过诉讼途径进行遗产分配只是遗产分配的一种方式，遗产也可以通过协商的方式分配。陈某乙提起诉讼时仅主张对遗产中的房产进行分割，但陈某乙与康某甲、陈某甲在被继承人康某乙去世后就遗产分割已进行过协商，其中包括陈某乙名下的银行存款，陈某乙的该行为足以证明其并未隐匿应当分割的遗产，陈某甲、康某甲关于陈某乙隐匿遗产应当少分遗产的主张依据不足，不予支持。关于陈某乙是否对康某

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第64号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）陈某甲，男，汉族，1969年12月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人康团，四川高鼎律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）康某甲，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）陈某乙，男，汉族，1933年8月14日出生，住成都市青羊区。委托代……