劳动争议 （2015）西中民二终字第00233号

杨文学要求西安西互互感器制造有限公司赔偿其因未办理失业保险而给其造成的损失23040元，根据相关法律规定，此项损失应以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，杨文学该项诉请不符合赔偿损失发生的法定条件，原审法院不予支持。关于杨文学要求西安西互互感器制造有限公司返还其所缴纳失业保险金9480.24元，因该项争议不属于人民法院受案范围，故原审法院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，遂判决驳回杨文学之诉讼请求。诉讼费10元，由杨文学负担。宣判后，杨文学不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人西安西互互感器制造有限公司于2004年4月签订一份协议，双方约定被上诉人保留上诉人的劳动关系，上诉人自愿补缴1995年至2003年所欠全部养老、失业保险费，2004年以后的养老、失业保险费缴纳手续则由被上诉人为其代办，费用由上诉人承担。协议签订后上诉人如实履行了义务，2014年上诉人与被上诉人解除了劳动关系，但随后在上诉人向社保机构申领失业金时，社保机构告知上诉人不能申领，原因是

杨文学要求西安西互互感器制造有限公司赔偿其因未办理失业保险而给其造成的损失23040元，根据相关法律规定，此项损失应以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，杨文学该项诉请不符合赔偿损失发生的法定条件，原审法院不予支持。关于杨文学要求西安西互互感器制造有限公司返还其所缴纳失业保险金9480.24元，因该项争议不属于人民法院受案范围，故原审法院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，遂判决驳回杨文学之诉讼请求。诉讼费10元，由杨文学负担。宣判后，杨文学不服一审判决向本院提起上诉称

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00233号上诉人（原审原告）杨文学。委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安西互互感器制造有限公司，住所地西安市碑林区太乙路南段48号。法定代表人季永仁，该公司董事长。委托代理人江放，该公司办公室主任。上诉人杨文学因与被上诉人西安西互互感器制造有限公司劳动争议一案，……