排除妨害纠纷 （2016）鄂10民终601号

坐落在监利县容城镇团结村1组（二环路地税局正对面）的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间建造，尽管系原告易梅开办女子专业美容店的收入所建，还是属于夫妻共同财产。但是2006年7月31日原、被告双方签订了《夫妻财产约定协议》之后，按照《婚姻法》第十九条的规定，该房屋就不再是双方的共同财产，而是原告易梅个人所有的财产。被告刘忠卓与原告易梅离婚后，不按照约定搬出属于原告易梅的房屋，其行为侵犯了原告的财产权，应负纠纷的全部责任，对于原告易梅要求被告刘忠卓搬出房屋的诉请，应予支持。关于被告刘忠卓认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》对于房屋所有权分割约定不明确，因此，该房屋应该视为共同财产进行重新分割的问题，一审法院认为，1、原、被告双方对于房屋所有权的分割不是“约定不明”，而是约定得非常清楚。《夫妻财产约定协议》第一条明确约定“坐落在监利县××城镇团结村××（××环路地税局正对面）的住宅是甲方（易梅）女子专业美容收入所建，房屋的所有权属于甲方所有，但是土地证办理时误登记为乙方（刘忠卓）姓名，协议签订后，其土地证和房产证均过户登记为甲方姓名。”双方签订的该协议是双方真实意思的表示，而且不违反《合同

坐落在监利县容城镇团结村1组（二环路地税局正对面）的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间建造，尽管系原告易梅开办女子专业美容店的收入所建，还是属于夫妻共同财产。但是2006年7月31日原、被告双方签订了《夫妻财产约定协议》之后，按照《婚姻法》第十九条的规定，该房屋就不再是双方的共同财产，而是原告易梅个人所有的财产。被告刘忠卓与原告易梅离婚后，不按照约定搬出属于原告易梅的房屋，其行为侵犯了原告的财产权，应负纠纷的全部责任，对于原告易梅要求被告刘忠卓搬出房屋的诉请，应予支持。关于被告刘忠卓认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》对于房屋所有权分割约定不明确，因此，该房屋应该视为共同财产进行重新分割的问

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终601号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘忠卓。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：易梅。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北司典律师事务所律师。上诉人刘忠卓因与被上诉人易梅排除妨害纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……