占有物返还纠纷 （2017）浙05民终1717号

南浔镇栲栳湾44号房屋虽系双方当事人的祖屋，现潘泽、潘康乐、潘季明要求潘心乐退出和腾空该房屋，但并未提供充分有效的证据证明本案所争议房屋的所有权真正的归属，也未证明该房屋归潘泽、潘康乐、潘季明所有。故潘泽、潘康乐、潘季明的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘泽、潘康乐、潘季明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘泽、潘康乐、潘季明共同负担。三上诉人为证明其主张，二审中向本院提交以下证据：证据1.南浔经济开发区管委会征迁服务中心、新安村村委会《证明》一份（复印件，加盖新安村村委会公章），唐介兜37号房屋土地登记材料复印件一份（复印件，加盖南浔经济开发区国土所资料章），用以证明唐介兜37号房屋已归属潘心乐；并结合一审已提交的遗嘱，该遗嘱中写明潘典五和陈二宝有两处房屋，其中栲栳湾44号给三上诉人、另一处唐介兜房屋给潘心乐，现唐介兜37号房屋已给潘心乐，证明是按照遗嘱进行了执行。证据2.《土地房产所有证存根》一份（复印件，加盖湖州市档案馆档案复印专用章），用以证

潘泽、潘康乐占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1717号上诉人（原审原告）：潘泽，男，1949年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人（原审原告）：潘康乐，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人（原审原告）：潘季明，男，1938年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。……