抚养费纠纷 （2017）沪02民申740号

公民的合法权益受法律保护。原审法院在其判决书中，对自己不支持徐某诉讼请求的裁判依据作了充分的阐述，并且列举了相应的法律条文。原审法院的“本院认为”符合法律的相关规定，本院予以确认，本院在此不再赘述。再审申请人徐某的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐某的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　李江英审判员　　周　晶二〇一七年十二月二十五日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)

徐某与施某某抚养费纠纷申诉民事裁定书 抚养费纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申740号再审申请人(原审原告)：徐某，女，1997年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐国超(系徐某父亲)，住上海市崇明区。被申请人(原审被告)：施某某，女，1974年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人徐某因与被申请人施某某抚养费纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5707号民……