财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终1527号

双方均负有举证责任并承担举证不能的法律后果属于错误认定。二、胡开美因与泰联公司发生合同纠纷而无理提起本案诉讼，其主张缺乏事实与法律依据。在胡开美未能举证证明其存在财产损失的情况下，泰联公司不存在致胡开美财产损失的行为，不应承担赔偿责任。一审法院酌定泰联公司赔偿胡开美财产损失5000元，处理不当。三、即使胡开美存在财产损失，但其在搬离宿舍时，泰联公司已多次积极通知胡开美领取和清点物品，其却置之不理，泰联公司只好将胡开美的物品另行存放并再次通知其及时领取。胡开美始终消极对待，并放任其物品处于无人看管的状态，其自身存在重大过错。泰联公司虽在搬出胡开美物品时未列明财产清单或办理交接手续，但在胡开美能立刻领取物品的情况下已尽到通知义务，故泰联公司不存在过错。一审法院认为泰联公司应对过错行为承担侵权责任，处理错误，不应判决泰联公司赔偿胡开美财产损失5000元。四、本案纠纷在（2018）粤06民终11418号民事调解书中已一并处理，即胡开美已经明确同意放弃向泰联公司追究本案赔偿责任，故泰联公司无需再向胡开美承担其他赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回胡开美的上诉请求。胡开美辩称，泰联公司向

双方均负有举证责任并承担举证不能的法律后果属于错误认定。二、胡开美因与泰联公司发生合同纠纷而无理提起本案诉讼，其主张缺乏事实与法律依据。在胡开美未能举证证明其存在财产损失的情况下，泰联公司不存在致胡开美财产损失的行为，不应承担赔偿责任。一审法院酌定泰联公司赔偿胡开美财产损失5000元，处理不当。三、即使胡开美存在财产损失，但其在搬离宿舍时，泰联公司已多次积极通知胡开美领取和清点物品，其却置之不理，泰联公司只好将胡开美的物品另行存放并再次通知其及时领取。胡开美始终消极对待，并放任其物品处于无人看管的状态，其自身存在重大过错。泰联公司虽在搬出胡开美物品时未列明财产清单或办理交接手续，但在胡开美能立

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1527号上诉人（原审原告）：胡开美，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：佛山市泰联物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘钜明，总经理。委托诉讼代理人：骆继勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘锦波，男，该公司职员。上诉人胡开美与上诉人佛山市泰联物业管理有限公司（以下简称泰联公司）……