土地租赁合同纠纷 （2019）津0118民初5415号
裁判要旨
原、被告均认可被告村委会在2007年与中国联通有限公司天津分公司签订的基站租赁合同中租赁土地与被告村委会在2017年与咨询中心签订基站租赁合同中租赁土地系占用原告承包土地中的同一个地块，且两份租赁合同均已实际履行。 虽被告抗辩村委会重新分配土地时已将涉诉土地相应亩数补偿原告，但原告不予认可，被告未提供足够的证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予采纳。 原告作为土地承包者享有获得土地流转收益的权利，被告村委会作为原告所承包土地的所有人、发包人对租赁合同的形成、合同的履行承担了相应的义务，亦应享受相应的收益，故咨询中心支付的租金应由原告吴国川与被告村委会共同享有。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告吴国川自2017年7月19日至2019年7月18日的土地租金16000元；二、被告天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会从2019年至2020年度开始在被告与天津市静海区瑞利来商务信息咨询中心签订的基站租赁合同履行期限
摘要
吴国川与天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5415号原告：吴国川，男，1953年9月2日生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。 被告：天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇肖民庄村。 法定代表人：张世安，村主任。 第三人：天津市静海区瑞利来商务信息咨询中心，住所地天津市静海区经济开发区春花园**楼1门**。 负责人：……