借款合同纠纷 （2018）晋01民终2513号
裁判要旨
原告与被告张硕民签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告张硕民未按约定偿还借款本金及相应利息。原告要求被告张硕民偿还原告借款本金710423．17元、利息37684．46元、罚息15061．92元（利息、罚息暂计至2017年3月23日）、违约金50000元及原告为实现债权所支付的律师费26587元的主张合法，予以支持。原告以被告张硕民、被告杜海霞夫妻关系存续期间共同债务为由要求被告杜海霞共同偿还上述债务，涉案《个人额度借款合同》及相应借据均无被告杜海霞的签字，且《个人额度借款合同》约定借款用途为生产经营，本案现有证据未能证明涉案借款用于被告张硕民、被告杜海霞家庭消费支出，对该主张不予支持。原告就被告张硕民债务的抵押权，可待毕桂莲继承人确定后另行处理。被告张硕民、被告杜海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市府西街支行与张硕民、杜海霞借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2513号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市府西街支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行），住所地太原市杏花岭区府西街28号。法定代表人：金志宏，该行行长。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被……