建设工程分包合同纠纷 （2013）宜中民三终字第136号

2010年7月13日，郑思生以个人身份与江西际洲建设工程有限公司宜丰对接320国道边线工程B2、B3、B4标项目部签订《工程承包协议书》，承包施工B2标段内的所有路基土石方填筑路基土石挖除，路堤防护、排水、边坡修整、圆管涵洞等工程项目。由于郑思生并无任何道路施工资质，因此该《工程承包协议书》无效。其后郑思生又将部分工程转包给无施工资质的袁在鹏，故双方签订的转包工程的《协议书》亦属无效，但对袁在鹏已完成的经验收合格的工程量，郑思生应向其支付相应工程款。关于袁在鹏在本案中实际完成的土、石方工程量，由于其本人在袁州区人民法院重审本案接受法官询问时，已对江西省煤田地质局测绘大队的测绘报告明确认可，亦认可借土填方量为12000m3，重审据此确定其在本案中完成的土石方量为47892.9m3，借土填方量为12000m3，并按照双方协议约定的价格确定了其工程款总额。故袁在鹏关于应按计量表确定其工程量的主张与事实不符，本院不予支持。郑思生上诉主张不应向袁在鹏支付12000m3借土填方量的工程款，但该工程量实际由袁在鹏完成，且郑思生在向江西际洲建设工程有限公司领工程款时，对借土填方的工程款进行了结算，故对

2010年7月13日，郑思生以个人身份与江西际洲建设工程有限公司宜丰对接320国道边线工程B2、B3、B4标项目部签订《工程承包协议书》，承包施工B2标段内的所有路基土石方填筑路基土石挖除，路堤防护、排水、边坡修整、圆管涵洞等工程项目。由于郑思生并无任何道路施工资质，因此该《工程承包协议书》无效。其后郑思生又将部分工程转包给无施工资质的袁在鹏，故双方签订的转包工程的《协议书》亦属无效，但对袁在鹏已完成的经验收合格的工程量，郑思生应向其支付相应工程款。关于袁在鹏在本案中实际完成的土、石方工程量，由于其本人在袁州区人民法院重审本案接受法官询问时，已对江西省煤田地质局测绘大队的测绘报告明确认可，亦认

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜中民三终字第136号上诉人（重审原告）：袁在鹏，男，宜春市袁州区人。委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。上诉人（重审被告）：郑思生，男，宜春市袁州区人。委托代理人：罗贤勇，江西天开律师事务所律师。委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师助理。上诉人袁在鹏（重审原告）与上诉人郑思生（重审被告）建设工程分包合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人……