农村土地承包合同纠纷 （2017）冀08民终2852号

三原告的诉讼请求是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告庄金花、孙海良、孙海忠的起诉。案件受理费100.00元，退还原告庄金花、孙海良、孙海忠。本院经审理查明，与一审查明事实一致。本院认为，上诉人起诉要求实际取得本案争议土地和果树的承包经营权的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。综上，庄金花、孙海良、孙海忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王继跃审判员　侯金声审判员　柴　　 燕　　 宏二〇一七年八月二十五

三原告的诉讼请求是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告庄金花、孙海良、孙海忠的起诉。案件受理费100.00元，退还原告庄金花、孙海良、孙海忠。本院经审理查明，与一审查明事实一致。本院认为，上诉人起诉要求实际取得本案争议土地和果树的承包经营权的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2852号上诉人（原审原告）：庄金花，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：孙海良。上诉人（原审原告）：孙海忠，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：兴隆县上石洞乡大好地子村村民委员会，住所地兴隆县上石洞乡大好地子村。法定代表人：叶志合，村委会主任。上诉人庄金花、孙海良、孙海忠因与被上诉人兴隆县上石洞乡大好地子村村民委员会土地承包合同纠……