确认合同无效纠纷 （2019）冀05民终3857号

原告杨玉焕与被告李士亭于2019年4月29日在杨玉焕家中签订的协议书系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定。另，通过法庭审理结合双方的证据可以认定原告罗中春对于协议书的内容是知情的，原告以此抗辩要求确认合同无效证据不足，综上对于原告的诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告原告罗中春、杨玉焕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由原告罗中春、杨玉焕负担。 本院二审期间，被上诉人李士亭提交了三份证据，证据一：邢台市商品房预售许可证，拟证明协议所涉商铺五证齐全；证据二：商铺照片二张，拟证明协议所涉商铺客观存在；证据三：《协议书》，拟证明李士亭等三人与邢台佳禾房地产开发有限公司签订有以物抵债协议。杨玉焕质证认为，对证据一和证据二真实性与本案关联性有异议，预售证显示有效期是2015年8月25日，照片无法证实是本案所涉商铺，二份证据均不能证明被上诉人对该商铺享有产权；开发商与被上诉人签订的协议无法印证真实性，该协议约定的只是债权而非物权，并不代表被上诉人对所涉商铺就有所有权，协议中的商铺没有在

原告杨玉焕与被告李士亭于2019年4月29日在杨玉焕家中签订的协议书系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定。另，通过法庭审理结合双方的证据可以认定原告罗中春对于协议书的内容是知情的，原告以此抗辩要求确认合同无效证据不足，综上对于原告的诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告原告罗中春、杨玉焕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由原告罗中春、杨玉焕负担。 本院二审期间，被上诉人李士亭提交了三份证据，证据一：邢台市商品房预售许可证，拟证明协议所涉商铺五证齐全；证据二：商铺照片二张，拟证明协议所

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3857号 上诉人（原审原告）：罗中春，男，1951年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：杨玉焕，女，1971年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 共同委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士亭，男，1951年7月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人罗中春、杨玉焕……