侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤13民终514号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，结合原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：被告博罗县XX镇XX小组所拥有的山林地是属于该小组黄姓、古姓村民所有还是属于全体村民所有，林姓村民能否获得2014年、2016年的分红款。对于上述争议焦点：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”；《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，结合原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：被告博罗县XX镇XX小组所拥有的山林地是属于该小组黄姓、古姓村民所有还是属于全体村民所有，林姓村民能否获得2014年、2016年的分红款。对于上述争议焦点：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终514号上诉人（原审被告）：博罗县XX镇XX经济合作社，住所地，广东省博罗县。负责人：黄某，系该村小组组长。委托诉讼代理人：杨伟华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：林某，男，1965年11月30日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被上诉人二（原审原告）：黄某，女，1970年2月14日出生，汉族，住址：广东省博……