贪污 （2017）鲁15刑终104号

被告人王保玺身为国家工作人员，利用自己经手、保管财物的职务便利侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：被告人王保玺犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王保玺犯罪所得10万元，予以追缴。上诉人王保玺提出以下上诉理由：1.其已将涉案10万元与李某要求退还的5.2万元现金、单据一起放在了餐厅二楼雅间的桌子上，一审判决认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足，其不构成贪污罪；2.2016年7月18日，其于聊城二中阅览室所作口供系侦查机关采用恐吓、威胁方式取得，不应被采信。上诉人王保玺的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控本案所涉及的贪污款项10万元来源不明，不能有效确定该10万元款项的存在；2.根据现有证据，应当认定王保玺已将涉案10万元清退，没有非法占有，且不排除路某非法占有的嫌疑；3.聊城二中成立清退办没有文件，王保玺作为一名教师，不具有贪污罪的主体资格；4.涉案款项系李某收受

被告人王保玺身为国家工作人员，利用自己经手、保管财物的职务便利侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：被告人王保玺犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王保玺犯罪所得10万元，予以追缴。上诉人王保玺提出以下上诉理由：1.其已将涉案10万元与李某要求退还的5.2万元现金、单据一起放在了餐厅二楼雅间的桌子上，一审判决认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足，其不构成贪污罪；2.2016年7月

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终104号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王保玺，男，1975年7月30日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，原任山东聊城第二中学团委书记，住聊城市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人殷清利、王艳涛，河北十力律师事务所律师。山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被……