建设工程设计合同纠纷 (2019)豫17民终989号

案号
(2019)豫17民终989号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
建设工程设计合同纠纷
年份
2019
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2019-03-26

裁判要旨

执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。银基公司承建确山县第七小学附属工程,指定李俊杰以项目负责人的身份组织施工,对建设方和其他第三方而言,有理由相信李俊杰的行为是职务行为。李俊杰与王秋生形成买卖合同和机械租赁合同关系,李俊杰的行为后果应当由银基公司承担。银基公司称公司把工程大包干(包工包料)发包给了李俊杰,公司不应当承担责任的意见,因在工程施工过程中,银基公司并未将工程转包给李俊杰的情况对外公示,作为外部人员并不能判断出该工程转包给李俊杰,因此,银基公司不承担责任的意见,不予采纳。银基公司与李俊杰签订协议书,从表面上看是银基公司聘请李俊杰为项目负责人进行施工,但实质上是将附属工程转包给李俊杰,双方明显是恶意串通规避国家法律法规的监管,损害国家利益,给不特定第三人在交易相对人的选择上造成损害,因此银基公司和李俊杰应当承担连带责任。李俊杰作为实际施工人,应当和王秋生明确约定铲车使用费是否包含在土方结算款之中,按照通常的习

摘要

执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。银基公司承建确山县第七小学附属工程,指定李俊杰以项目负责人的身份组织施工,对建设方和其他第三方而言,有理由相信李俊杰的行为是职务行为。李俊杰与王秋生形成买卖合同和机械租赁合同关系,李俊杰的行为后果应当由银基公司承担。银基公司称公司把工程大包干(包工包料)发包给了李俊杰,公司不应当承担责任的意见,因在工程施工过程中,银基公司并未将工程转包给李俊杰的情况对外公示,作为外部人员并不能判断出该工

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终989号上诉人(原审被告):李俊杰,男,1973年12月21日生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:刘景初,驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):河南省银基建设有限公司,住所地济源市文昌中路**。法定代表人:吕庆平。委托诉讼代理人:张卫,男,汉族,1976年10月20日出生,住河南省焦作市解放区。系该公司员……