提供劳务者受害责任纠纷 （2013）潭中民一终字第281号

上诉人郭杰对其经案外人介绍接受本案所涉的玻璃买卖及安装业务的事实并无异议，应当予以确认。其在诉讼中所称接受该业务后又将该业务交付给被上诉人王松林制作和安装，实际本案所涉的玻璃安装业务是王松林承包的。对于该事实，上诉人郭杰没有证据证实，本院不予采信。在此基础上，被上诉人黄四云是谁叫来进行安装施工的，并不影响其与上诉人郭杰之间构成劳务关系。上诉人郭杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1110元，由上诉人郭杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈卫平审　判　员　　罗　亮审　判　员　　肖　锋二〇一三年十月十五日代理书记员　　刘　欣附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

上诉人郭杰对其经案外人介绍接受本案所涉的玻璃买卖及安装业务的事实并无异议，应当予以确认。其在诉讼中所称接受该业务后又将该业务交付给被上诉人王松林制作和安装，实际本案所涉的玻璃安装业务是王松林承包的。对于该事实，上诉人郭杰没有证据证实，本院不予采信。在此基础上，被上诉人黄四云是谁叫来进行安装施工的，并不影响其与上诉人郭杰之间构成劳务关系。上诉人郭杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1110元，由上诉人郭杰负担。本判决为终审判决。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第281号上诉人（原审被告）郭杰。被上诉人（原审原告）黄四云。被上诉人（原审被告）王小旺。被上诉人（原审被告）黄杜。被上诉人（原审被告）王松林。上诉人郭杰因与被上诉人黄四云、王小旺、黄杜、王松林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日……