民间借贷纠纷 （2019）闽0423民初40号
裁判要旨
《借据》是证实借贷关系确立最为直接的证据。 赖武林书写《借据》表示借到戴永生、赖惠春70,000元，因此戴永生、赖惠春与赖武林的借贷关系依法成立，且合法有效。 在本案中，戴永生、赖惠春表示出借款以现金方式交付，并举证其从事经营活动有现金货款往来，同时从银行支取金额较大现金，具有现金交付能力的事实。 综合戴永生、赖惠春提供的证据，能够相互佐证戴永生、赖惠春本案的借贷主张，予以采纳。 债务应当清偿。 赖武林取得戴永生、赖惠春的借款未予偿还，已构成违约。 戴永生、赖惠春要求赖武林清偿借款70,000元有理，予以支持。 关于利息，戴永生、赖惠春与赖武林约定月利息1,400元,即年利率24%，符合法律规定，故戴永生、赖惠春要求赖武林支付自2016年10月25日起至还清借款之日止的利息请求，部分予以支持。 赖武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
戴永生、赖惠春等与赖武林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初40号 原告：戴永生，男，汉族，1954年12月18日出生，住福建省清流县。 原告：赖惠春，女，汉族，1956年6月8日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：戴永生（与赖惠春系夫妻关系），住福建省清流县。 被告：赖武林，男，汉族，1987年3月16日出生，住福建省清流县。 原告戴永生、赖惠春与被告赖武林民间借贷纠纷一案，……