民间借贷纠纷 （2019）浙0329民初874号

缪景春提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖家振于2015年6月25日向缪景春借款人民币30000元，款项以银行转账交付，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。 借款后，赖家振经缪景春催讨，拒不还款，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。 本案中缪景春为了证明赖家振向其借款本金30000元，在庭审中提供了赖家振出具的借条予以证实并提供了款项交付的银行凭证。 赖家振未提供证据推翻借条记载的借款事实。 本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。 赖家振对其抗辩的事实未提供证据证明，且辩论阶段又同意还款，故本院对其抗辩内容不予采信。 双方未约定有借款期限，缪景春可随时主张还款，赖家振应予偿还。 双方未约定有利息，缪景春主张自起诉之日即2019年4月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六

缪景春与赖家振民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初874号 原告：缪景春，男，1966年3月23日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：赖家振，男，1958年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 缪景春为与赖家振民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。 本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年5月21日公开……