保证合同纠纷 （2019）浙0329民初875号

缪景春提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨典美于2015年7月11日向缪景春借款人民币50000元，款项以银行转账交付，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，同时约定由赖家振提供担保并在借条上签字确认。 借款后，经缪景春催讨，杨典美拒不还款，赖家振未履行保证义务，引起本案诉讼。 另查明，杨典美分别于2016年8月31日、11月2日、11月30日向缪景春还款3000元、2000元、10000元。 本院认为：缪景春为证明其与杨典美存在借贷关系，提供杨典美出具的借条一份对所借款项予以证实。 该借条所借款项由赖家振提供保证担保，未约定保证责任方式、保证责任范围、保证期间，应依法对该借款承担连带保证责任。 庭审过程中，对缪景春、杨典美、赖家振均确认的15000元还款，本院予以确认，故杨典美尚欠借款本金35000元（50000-15000）。 对赖家振、杨典美陈述的其他还款，应未提供证据证明，本院不予支持。 关于缪景春主张自起诉之日即2019年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损

缪景春与赖家振保证合同纠纷一审民事判决书

浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初875号 原告：缪景春，男，1966年3月23日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：赖家振，男，1958年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 缪景春为与赖家振保证合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。 本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年5月21日公开……