民间借贷纠纷 （2019）浙0329民初671号
裁判要旨
刘完静提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合刘完静的庭审陈述，本院认定本案事实如下：薛仕程因需资金周转，于农历2016年底向刘完静借款人民币65000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。 因薛仕程未归还款项，故于2017年12月25日重新出具借条一份，约定借款金额65000元，未约定借款期限及利息，原始借条撕毁。 借条重新出具后，薛仕程向刘完静支付了1500元本金，剩余借款本金未归还，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。 本案中刘完静为了证明薛仕程向其借款本金65000元，在庭审中提供了薛仕程出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。 薛仕程未提供证据推翻借条记载的借款事实。 本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。 双方未约定借款期限，刘完静享有随时向薛仕程主张还款的权利，薛仕程应予偿还。 双方未约定有利息，刘完静亦不主张利息。 刘完静以薛仕程已归还1500元为由，变更本案第一项诉请
摘要
刘完静与薛仕程民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初671号 原告：刘完静，男，1956年3月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛仕程，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 刘完静为与薛仕程民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。 本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。 刘完静到庭参加诉讼，薛仕程经……