公司解散纠纷 （2021）黔01民终103号

本案系股东申请解散公司之诉，争议焦点集中在被告梦想飞扬公司是否符合法定公司解散要件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。首先，关于梦想飞扬公司的经营管理是否发生严重困难的问题，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，公司是否处于盈利状态并非判断公司经营管理发生严重困难的必要条件。其侧重点在于公司经营管理是否存在严重的内部障碍，股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态，一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言，可以从公司运行机制进行综合分析。根据查明的事实，关于股东会方面，庭审中被告及第三人虽陈述公司经营过程中股东会流程符合法定要求，但未提交证据证明公司自2017年9月12日成立至今，是否召开过股东会，有无形成有效决议，因无证据证明通过股东会解决股东间的矛盾，股东会机制失灵。关于监事方面，原告冯迪作为公司监事，有权检查公司财务，有权对高级管理人员执行公司职务的行为进行监督。但就现有证据可以看出，冯迪在行使上述权利时

本案系股东申请解散公司之诉，争议焦点集中在被告梦想飞扬公司是否符合法定公司解散要件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。首先，关于梦想飞扬公司的经营管理是否发生严重困难的问题，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，公司是否处于盈利状态并非判断公司经营管理发生严重困难的必要条件。其侧重点在于公司经营管理是否存在严重的内部障碍，股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态，一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言，可以从公司运

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终103号上诉人（原审被告）：贵州梦想飞扬体育文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：朱**磊。委托诉讼代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯迪，男，1981年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。第三人（原审第三人）：朱**磊，男，……