劳动争议 （2016）湘01民终4169号

屈文彬于2013年9月至2014年10月期间，以个人名义为该行客户谭雄以及朋友陈亮四笔民间借贷提供担保，涉及担保金额418.5万元。屈文彬对外担保行为被中国银行蔡锷支行发现后，其向行领导书面承认了对外四笔担保事实，屈文彬违反中国银行规章制度，为他人民间借贷提供巨额担保，存在违规担保行为。2、中国银行蔡锷支行解除劳动合同程序是否合法。屈文彬认为，中国银行蔡锷支行作出的《开除决定》适用《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2014）》的条文存在错误，应适用《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2010版）》第二百九十条规定。且以开除处分的形式解除劳动合同违法。中国银行蔡锷支行认为，其作出《开除决定》是经过内部审核，并送达了《关于解除劳动合同的通知》和《解除劳动合同证明书》，程序合法。法院认为，中国银行蔡锷支行作出《开除决定》是其内部劳动纪律管理，其解除劳动合同的正式文件是《关于解除劳动合同的通知》，中国银行蔡锷支行向屈文彬送达了该通知，解除劳动合同程序合法。原审法院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五十二条第（三）项规定：“商业银行的工作人员应当遵守法律、行政法规和其他各项业

屈文彬于2013年9月至2014年10月期间，以个人名义为该行客户谭雄以及朋友陈亮四笔民间借贷提供担保，涉及担保金额418.5万元。屈文彬对外担保行为被中国银行蔡锷支行发现后，其向行领导书面承认了对外四笔担保事实，屈文彬违反中国银行规章制度，为他人民间借贷提供巨额担保，存在违规担保行为。2、中国银行蔡锷支行解除劳动合同程序是否合法。屈文彬认为，中国银行蔡锷支行作出的《开除决定》适用《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2014）》的条文存在错误，应适用《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2010版）》第二百九十条规定。且以开除处分的形式解除劳动合同违法。中国银行蔡锷支行认为，其作

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4169号上诉人（原审原告）：屈文彬，男，1966年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：周大喜，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉区二段111号华联大厦七楼中国银行。法定代表人：王闯，该银行行长。委托代理人：彭跃辉，系该银行员工。委托代理人：梁春兰，湖南正军……