建设工程施工合同纠纷 （2020）闽09民终1324号

根据查明的事实可以得知，林国明于2018年12月22日承诺向谭小红的借款由江西城建公司一次性代扣代还；2019年4月15日，江西城建公司向谭小红汇款53万元。江西城建公司依林国明承诺向谭小红履行还款义务，现江西城建公司提出该款应抵扣其尚欠林国明的案涉工程款，合乎林国明的书面承诺，故江西城建公司此节意见有事实和法律依据，予以支持，即洪锦书于2019年4月15日向谭小红银行账户汇款53万元可以抵扣江西城建公司结欠林国明的本案案涉工程款。对于江西城建公司辩称洪锦书等人支付民工工资507234元也应抵扣案涉工程款，林国明认为不能在本案中扣除，江西城建公司未提交代付工人工资的原件，真实性不认可，且林国明未委托代付工人工资。对此，一审法院认为，江西城建公司目前提供的证据不足以证实其辩称，该辩称依据不足，不能成立。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，林国明、江西城建公司应按约定履行合同。林国明已经依约完成施工，江西城建公司未按约支付工程款已构成违约，应承担违约责任。林国明诉请江西城建公司支付尚欠工程款，有事实和法律依据，予以支持。江西城建公司与林国明于2018年3月25日结算，确认尚欠案涉

根据查明的事实可以得知，林国明于2018年12月22日承诺向谭小红的借款由江西城建公司一次性代扣代还；2019年4月15日，江西城建公司向谭小红汇款53万元。江西城建公司依林国明承诺向谭小红履行还款义务，现江西城建公司提出该款应抵扣其尚欠林国明的案涉工程款，合乎林国明的书面承诺，故江西城建公司此节意见有事实和法律依据，予以支持，即洪锦书于2019年4月15日向谭小红银行账户汇款53万元可以抵扣江西城建公司结欠林国明的本案案涉工程款。对于江西城建公司辩称洪锦书等人支付民工工资507234元也应抵扣案涉工程款，林国明认为不能在本案中扣除，江西城建公司未提交代付工人工资的原件，真实性不认可，且林国明

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1324号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 委托诉讼……